Jetzt auf Nachhaltigkeit setzen oder Schluss mit dem „woken Scheiss“? Anleger können sich getrost auf ihre eigene Nase verlassen 

Ideologie kostet Geld. Zu dieser Ansicht muss kommen, wer die Ergebnisse verschiedener Börsenprodukte vergleicht: Der S&P 500 ESG-Index enthält nur jene der 500 größten US-Konzerne, die sich ökologischen und sozialen Kriterien verpflichtet haben. Dieser Nachhaltigkeitsindex hat in diesem Jahr 27,6 Prozent zugelegt – minimal weniger als der nackte S&P 500, der ein Plus von 28,4 Prozent aufweist. Der Conservative American Values ETF und der Point Bridge America First ETF, beides Produkte, die unter anderem auf Rüstung, Alkohol und fossile Energie setzen, liefen mit einem Plus von 26,5 und 22,5 Prozent ebenfalls minimal schlechter. Sowohl hinter den nachhaltigen Fonds als auch hinter jenen, die ohne „den woken Scheiß“ auskommen – wie sich James Fishback, einer der Fondsbetreiber, ausdrückt – stehen Manager, die sich für ihre Arbeit fürstlich entlohnen lassen. Das macht diese gemanagten Fonds für Anleger teuer.

Sie können deshalb getrost weghören, wenn Argumente ausgetauscht werden. Der erwähnte Mr. Fishback wendet sich lautstark gegen die Förderung von Diversität in Unternehmen – vor allem gegen angebliche Quoten für Minderheiten bei Einstellungen oder Beförderungen. Dahinter stecke eine einfache wirtschaftliche Logik, so der Fondsmanager: „Unternehmen, die auf der Grundlage von Fähigkeiten einstellen und befördern, werden sich besser entwickeln als solche, die dies auf der Grundlage von Herkunft und Geschlecht tun.“ Er nennt das einen „Verrat am Leistungsprinzip“.

Mag sein – genauso wie die andere Seite behauptet, dass ihre Produkte langfristig erfolgreicher sein müssen, weil sie moralische Werte hochhalten. Geldanleger, die auf Rendite achten, brauchen solche Hinweise nicht. In ein Produkt zu investieren, das schlicht und automatisch beispielsweise den S&P 500 nachbildet, genügt.